Reclaman “audiencia pública” para discutir sobre la minería

Desde el Colegio Argentino de Ingenieros de Minas, Mario Capello reclamó que se deben realizar audiencias públicas con un “debate serio, responsable, respetuoso”.

En comunicación con Radio del Mar, el secretario del Colegio Argentino de Ingenieros de Minas Mario Capello reclamó que: “nosotros debemos dar a conocer nuestra actividad porque es la única manera de que la gente se entere de lo que hace la minería”.

Continuó espetando que se debe: “saber qué se hace (la minería) en los casos ambientales, cómo se trata la flora, la fauna”. Al mismo tiempo que pidió que en las audiencias públicas “se toquen tema por tema y discutir, haciendo un debate serio, responsable, respetuoso”.

Finalizó diciendo que en las audiencias “ahí claramente se va a dar a conocer quién miente y quién no”.

antimineros agraviaron al diputado Juan Ale

No estaba previsto que se tratara el tema pero los militantes antimineros buscaron imponerlo. Hubo insultos a diputados y la sesión debió suspenderse.

En la sesión de ayer de Legislatura no hubo temas fuertes a excepción del respaldo de todos los diputados a la gestión del intendente de Esquel, Rafael Williams, ante el conflicto con los empleados municipales que ya lleva varios días. En un debate donde parecía que no pasaba nada, quedó para el final la polémica. El escándalo comenzó en la Cámara con la violencia verbal hacia los diputados de parte de un grupo de antimineros que se ubicaban en las barras, a raíz de lo cual se decidió levantar la sesión.

Un grupo de 20 representantes de la Asociación de Asambleas Ciudadanas que se opone al desarrollo minero en la provincia se expresó en varias oportunidades para que se debatiera el tema y sean atendidos por los legisladores. Todo estalló cuando tomó la palabra el diputado y exjefe de la Policía durante la gestión Das Neves, Juan Ale. Buscaba tocar un proyecto de presentismo en la fuerza policial. Fue allí cuando fue interrumpido a los gritos por los antimineros, que habrían acusado de “represor” al integrante del Interbloque.

Esta situación no fue tolerada por el referente de Chubut Somos Todos, Roddy Ingram, quien salió a respaldar vehementemente a Ale, sosteniendo a viva voz que eran una falta de respeto los agravios contra el legislador.
 

Se decidió levantar la sesión. Ingram minutos después del incidente y con la indignación a flor de piel, habló con la prensa. “Dentro del marco del respeto se los atiende siempre. Y porque alguien pueda llegar a pensar diferente no le pueden faltar el respeto a un diputado, y eso que no es de mi bloque (por Juan Ale)”.

Insistió: “No pueden faltarle el respeto a un diputado tratándolo de represor. Es una falta de respeto de esta gente porque permanentemente se los atiende. Y esta gente no se maneja dentro del marco del respeto. Entonces obviamente que se levantó la sesión”.

Reiteró que “no lo pueden tratar de represor a alguien porque fue jefe de Policía o porque veló por la seguridad de los chubutenses durante muchos años. La verdad que son unos irrespetuosos”.

El otro de los involucrados, fue Juan Ale. Afirmó que la acusación no fue hacia su persona y que en ningún momento tomó una postura pública acerca de la minería. “Lo que ocurrió es que estas personas están pidiendo una reunión con los presidentes de bloque, lo hacen de esa manera. Me parece que en vez de conseguir adhesiones, están generando rechazos”.

Sobre lo solicitado por él durante la sesión, explicó que “pedía que las Comisiones traten el tema relacionado con el presentismo en la Policía, que es una cuestión que deseo reformar, porque están siendo perjudicados en el sentido que prácticamente pierden el presentismo en todas las circunstancias. Ellos (por los antimineros) aprovecharon y dijeron algo así de ´para qué defiende a esos represores que nos meten balazos de goma´”.

“No tiene nada que ver una cosa con la otra. No voy a perder la serenidad por cosas como esta porque he pasado por todo. Sí incomoda a tal punto que el diputado Ingram, en un gesto que lo enaltece como diputado al ser de otro bloque, hizo notar que no tenía ningún sentido esto que se estaba diciendo y en realidad no es contra mi persona. Se manifiestan por lo que habría pasado con la policía en algún desalojo. No me lo dijeron a mí, no voy a tomar que me lo dijeron a mí”, aclaró el legislador del Interbloque.

Puntualizó asimismo que “yo era el último diputado en pedir la palabra y dudaba en pedirla porque sabía que al hablar de la policía alguna cosa iban a gritar, pero no quise dejar de hacerlo porque pretendo que la ley se apruebe, hace tres meses la presenté y mis compañeros siguen sufriendo los descuentos por no presentación al servicio, aunque tengan causa justificada, cosa que es totalmente injusta. La próxima semana lo tratarían”.

Calmar los ánimos

Luego de que prácticamente se vaciara el recinto, quedaron los diputados del PJ Carlos Gómez y José Karamarko, quienes trataron de bajar los decibeles y apaciguar la situación. Escucharon los reclamos del grupo antiminero y se comprometieron a que el bloque los atendiera la semana que viene.

“Están zonificando, que nos den una agenda concreta”, solicitaban desde las barras. “No tienen ningún estudio hecho, pedimos que escuchen para que podamos fundamentar”.

Gómez respondió: “Acá se recibe a todo el mundo. Como antes fracasó el debate, debe oficializarse con la Comisión correspondiente una nueva convocatoria”. En ese marco, fue el diputado Karamarko el que les preguntó: “¿Pueden aceptar posturas distintas?”. Luego les recriminó que “ustedes piden que los escuchemos a los técnicos de ustedes, pero fueron ustedes los que rechazaron el debate”.
 

La actividad minera es algo que va a hacer crecer a la Meseta

Así lo afirmó el arquitecto madrynense Carlos Sanabra, quién en conjunto con el Colegio de Arquitectos del Chubut Distrito 4, distintas cámaras industriales, empresariales y pobladores de la Meseta publicaron un pedido para poder “ejercer el derecho constitucional a trabajar y desarrollar una actividad económica en nuestro territorio”.

En comunicación con Radio del Mar el arquitecto miembro del Colegio de Arquitectos del Chubut, Distrito 4 se refirió a la solicitada llevada adelante en conjunto con otras entidades y pobladores de la Meseta y dijo que “nosotros aquí en Madryn, desde el colegio, creemos que la actividad minera en la Meseta es algo que se va a desarrollar y es algo que va a hacer crecer a la Meseta”.

Luego explicó que apoyan el debate sobre minería en la Meseta porque “nosotros nos sentimos que debemos participar desde nuestro conocimiento profesional de este debate. Los debates se deben llevar adelante desde la discusión científica”.

Para finalizar, Sanabra espetó: “nosotros dentro de las dependencias laborales, tendríamos la planificación de bases, de ciudades, de muchas cosas que tienen que ver con la industria, son temas específicos nuestros como la planificación de territorios, por ahora en el caso nuestro hemos participado en los debates, hemos mostrado los beneficios económicos que se pueden lograr con la minería”.

Los arquitectos también reclaman la apertura del debate minero

El presidente del Colegio de Arquitectos de Chubut Distrito 4, Carlos Sanabra, aseguró ayer que la minería “es algo que va a hacer crecer a la Meseta” y reclamó la realización de un “debate técnico” desde el cual se pueda avanzar en la apertura de la actividad en ese lugar de la provincia que “tiene todo el derecho a desarrollarse y salir del abandono”.

En diálogo con Radio Del Mar, Sanabra explicó los alcances y fundamentos de la solicitada que, junto con otras organizaciones, el Colegio de Arquitectos publicó ayer y desde la cual se reclamó el cumplimiento del artículo 14 de la Constitución Nacional que otorga el derecho a trabajar a “todos los habitantes del país”.
“Nosotros, con otras instituciones, respaldamos el manifiesto de los pobladores de las comunas de las mesetas, a los que no se les puede seguir negando el derecho constitucional a trabajar y desarrollarse a través de una actividad lícita como es la minería”, puntualizó.
En la solicitada, los pobladores recuerdan que “no tenemos mar, ni infraestructura turística vacacional; tampoco petróleo, ni instituciones de los tres poderes políticos de la provincia que cobijen y den trabajo a nuestros jóvenes”, para de inmediato asegurar que “sí tenemos un potencial minero muy importante”.
En la solicitada-manifiesto, los pobladores de las comunas aseguran que “por primera vez en nuestra existencia, los habitantes de la Meseta tenemos la posibilidad de desarrollo frente a nuestra narices. La industria minera puede darnos la posibilidad a los pueblos de alcanzar un desarrollo sustentable. Sólo necesitamos la zonificación que nos permita trabajar nuestras riquezas, una zonificación que nos permita ejercer nuestros derechos constitucionales, como lo hace cada habitante urbano”.

UN DEBATE TECNICO-CIENTIFICO

“Desde el Colegio creemos que la actividad minera en la Meseta es algo que se va a desarrollar y que va a hacer crecer a los pueblos y a la región. Por eso decidimos participar y apoyar desde nuestro conocimiento profesional para pedir este debate, que debe ser técnico y científico y centrado en la gente”, acotó.
Sanabra dijo que la participación y reclamo para que la Legislatura habilite el debate se da por la gente y por “los beneficios económicos que tendrá para esos pueblos y la provincia en general. Nosotros también queremos participar porque estamos hablando de una actividad lícita que va a generar mucho trabajo y del que queremos ser parte”.

LA MESETA PIDE MINERÍA.

En el dia de hoy se publico una solicitada con este texto:

¿POR QUÉ LOS HABITANTES DE LA COMARCA DE LA MESETA CENTRAL NO PODEMOS EJERCER NUESTRO DERECHO CONSTITUCIONAL A TRABAJAR Y DESARROLLAR UNA NUEVA ACTIVIDAD ECONÓMICA EN NUESTRO TERRITORIO?

Queda claro en el Artículo 14 de la Constitución Nacional que TODOS los habitantes del país tenemos derecho a “(…) trabajar y ejercer toda industria lícita (…)”.

Es evidente también que la minería es una de esas industrias, definida además por el Código Minero aprobado por el Congreso Nacional, como una actividad con “carácter de utilidad pública”, debido a que no existe ninguna otra actividad económica que en un espacio tan pequeño de nuestro territorio pueda generar tanta riqueza.

Lo que no queda claro entonces, es ¿Por qué los habitantes de la Meseta no podemos ejercer nuestro derecho constitucional de desarrollar una actividad económica que permita el desarrollo de nuestro territorio?

En la Meseta no tenemos mar, ni infraestructura turística vacacional, tampoco petróleo, ni instituciones de los tres poderes políticos de la provincia que cobijen y den trabajo a nuestros jóvenes.

Pero tenemos un potencial minero muy importante, y tenemos también el derecho constitucional y humano de acceder a partir de ella a los beneficios de un desarrollo sustentable, económico social y ambiental, al igual que lo hicieran otros pueblos de la Argentina y del mundo.

Los pueblos de la Comarca de la Meseta, tenemos el privilegio de ser una de las regiones con más riqueza mineral del país, pero actualmente nuestras familias se desintegran por ofertas educativas que no existen y expulsan a nuestros jóvenes y nuestros adultos empobrecen, por oportunidades que nunca llegan.

Pero nos ilusionamos. Soñamos porque sabemos que de desarrollarse la industria minera en nuestra comarca, no alcanzaremos nosotros con toda la mano de obra que se necesitará. Las oportunidades para nosotros, nuestros hijos y nietos aparecerán y la región crecerá como nunca antes pudo hacerlo.

La Ley 5001 quedó incompleta: no tuvo en cuenta áreas de excepción a la prohibición determinada en el artículo primero, hace 11 años que esta sin reglamentar, y respetamos la voluntad plasmada en esta ley. Pero no queremos que se nos siga olvidando en la Meseta, porque también queremos tener trabajos dignos, queremos que nuestros jóvenes tengan igualdad de oportunidades y queremos tener por primera vez un horizonte de prosperidad.

No queremos influir ni opinar sobre decisiones que se tomen en otras comarcas, pero tampoco nos complace que desde otros lados pretendan tomar decisiones por nosotros.

Las habitantes de la Meseta queremos dejar de no existir, de no importar, de no ser tenidos en cuenta. Tenemos las riquezas. Pero la prohibición que nos imponen empobrece a nuestras familias, las desintegra, nos castiga absurdamente, nos despoja de derechos humanos fundamentales.

Así como somos nosotros los que tenemos el derecho a trabajar y a tener un futuro, también seremos nosotros quienes nos comprometeremos junto con el Estado a controlar y nos ocuparemos de que la industria minera se realice con una correcta relación con nuestro medio ambiente y con equidad social.

Por primera vez en nuestra existencia, los habitantes de la Meseta tenemos la posibilidad de desarrollo frente a nuestras narices. La industria minería puede darnos la posibilidad a los pueblos de nuestra Comarca de alcanzar un desarrollo sustentable. Sólo necesitamos la Zonificación que nos permita trabajar nuestras riquezas. Una zonificación que nos permita ejercer nuestros derechos constitucionales, como lo hace cada habitante urbano que está leyendo estas líneas.


Firman este Manifiesto:

Pobladores de las Comunas de Paso de Indios, Gastre, Blancuntre, Gan Gan, Lagunita Salada, Telsen, Gualjaina, Florentino Ameghino, Cushamen, Yala Laubat, Las Plumas, Colan Conhue, Aldea Epulef, Los Altares

Adhieren al mismo:

CIMA – Cámara Industrial de Puerto Madryn
CACH – Colegio de Arquitectos del Chubut Distrito 4
CAMEETIC – Cámara Madrynense de Empresas y Emprendedores de Tecnologías de la Información y la Comunicación.
CAMIC- Cámara Minera del Chubut
CPMCH- Cámara de Proveedores Mineros de la Provincia del Chubut

PROPICIANDO EL DIALOGO MINERO EN CHUBUT

Los Vecinos Promineros de Esquel, deseamos expresar nuestro claro apoyo a la iniciativa de los legisladores provinciales en cuanto a darle un tratamiento responsable y equilibrado al necesario desarrollo de la industria minera en Esquel y en todo Chubut.

Así como muchísimas veces manifestamos nuestras críticas a aquellos funcionarios locales y provinciales que en su momento evadían el tratamiento del asunto, opinaban desde el mas absoluto desconocimiento o desde el prejuicio, hoy es justo que hagamos saber nuestro reconocimiento a la iniciativa que ha tomado la casi totalidad de los señores diputados provinciales de informarse, de visitar una mina en producción y de volver con una visión un poco más equilibrada.

En algo fundamental coincidimos con nuestros amigos vecinos antimineros: Es necesario dar un debate racional, respetuoso y constructivo referente al tema “minería”.

No podemos seguir siendo “mendigos” teniendo una montaña con valiosos recursos minerales, y ver como se nos pasan los años sin que Esquel se desarrolle.

El turismo es muy importante, es cierto, pero no alcanza para darle empleo formal y estable ni al 10% de la población económicamente activa de la ciudad. La obra pública –ya de por sí debilitada- no puede seguir siendo el único motor de nuestra economía, que cada día muestra más síntomas de agotamiento de un sistema estado-dependiente.

Vivir de la caza de liebres y de la poda y raleo de bosques comunales no es la única solución que nuestros vecinos merecen como respuesta definitiva.

Los Vecinos Promineros de Esquel, hemos venido trabajando desde hace mucho tiempo para que se impulse en la legislatura un marco legal que permita la explotación responsable de nuestros recursos minerales.

Durante los últimos 11 años, no habíamos visto nunca (salvo algunas posturas o puesto el tema en forma temporal o coyuntural) un tratamiento con tanta decisión de dialogo como el que observamos esperanzadamente ahora.

Felicitamos sinceramente a aquellos legisladores que dejando de lados sus propios prejuicios, han decidido visitar algunos emprendimientos mineros de los muchos que en la actualidad están funcionando en Argentina (en este caso visitando Mina Guacamayo en San Juan propiedad de la misma empresa que quiere desarrollar el Proyecto Suyai en Esquel).

Ojalá que nuestros propios amigos vecinos antimineros de Esquel hagan lo mismo y vean con sus propios ojos que la minería es bienestar y no muerte como tantas veces han dicho sin poder probar nunca nada.

Que quede claro: Esquel no saldrá de este punto de atraso y estancamiento diciéndole No a la minería.

Esquel podrá cambiar el actual estado de pobreza y estancamiento por un estado de bienestar y futuro, si nuestros dirigentes abren sus cabezas y sus corazones para darle respuestas a miles y miles de esquelenses que sin tener medios de comunicación aliados para expresarse, se acuestan en silencio cada noche con el sueño remoto de que algún día puedan ofrecerle un mejor futuro a sus hijos.

Ojala el tema minería sea tratado en la legislatura provincial con prudencia, con respeto por todas las posiciones, sin fanatismos ni patoterismo de ningún sector.

Los vecinos Promineros de Esquel vamos a apoyar todas las acciones que los señores diputados realicen en dirección a legislar en beneficio de los trabajadores y del pueblo del Chubut en su conjunto.

12 años esquivando el asunto y prometiendo lo que nunca se hizo, no resolvieron la pobreza y el desempleo creciente. Es hora de legislar en positivo. Desde luego, cuidando el ambiente, desde luego, defendiendo los intereses económicos del estado provincial, pero por sobre todas las cosas, haciendo que lo que hoy está enterrado y no le sirve a nadie, sea explotado adecuadamente y le sirva a nuestro presente.

No es pan para hoy y hambre para mañana. Es pan para hoy y pan para mañana.

“No hay peor contaminación que la pobreza” (Ghandi)

En Representación de Vecinos Promineros de Esquel:

Américo Evans - Agustín Gajardo - Juanita Sayhueque - Angela Salinas - Anahi Jofre - Luis Oller- Carlos Watson- Marcelo Sanchez - Lic. Sergio Kain - Gustavo Ámbar - Natalia Williams

PROMINEROS DE ESQUEL DEFIENDEN LA MINERIA POR LA GENERACION DE EMPLEO

Natalia Williams, integrante de los vecinos pro-mineros de Esquel, habló en torno al debate de la actividad minería en la provincia. Aseguró que han enviado una nota a los legisladores provinciales para que se interioricen de lo que estaba ocurriendo en otras provincias con la actividad y su desarrollo.

Williams, señaló que en consideración a la empresa Mina Gualcamayo de San Juan que pretende desarrollar el proyecto SUYAI en Esquel “es la misma mina que estuvieron visitando algunos funcionarios, por suerte, porque la idea es que la gente se informe, conozca minas en funcionamiento y que de ahí pueda armarse una idea más técnica y no tan fundamentalista, ni tan ideológica”.

De la misma manera aseguró que la empresa Mina Gualocamayo “tiene un programa puertas abiertas del que yo participe como vecina antiminera, siempre hace esto de invitar a cualquier vecino interesado y está bueno que conozcan porque se puede preguntar cualquier cosa sobre el tema”.

Más adelante- en contacto con La 100.1- explicó su postura a favor de la actividad minera en Esquel al decir que “defendemos la industria por la generación de empleo que pueda haber en un lugar donde el desempleo está creciendo mucho y después, por el desarrollo regional”.

Sobre los encuentros con los legisladores provinciales y el debate en la provincia de la actividad, Williams, aludió que “se ha abierto el tema, se le ha dado una apertura al debate que se puede hacer con vecinos, técnicos, y se pueda descutir de ambas partes”, dijo y aseguró que los legisladores “tienen miedo al eco mediático que hay en la cordillera, siempre basándose en actitudes de un grupo que es el antiminero”