La UOCRA de ESQUEL pide mineria para la provincia.

El el dia de hoy salio publicada una nota firmada por el secretario general del la UOCRA Seccional Esquel donde expresa que el gremio quiere mineria para toda la provincia. A continuacion la nota: 

Queremos minería en todo Chubut

Sabemos que la minería significa fuentes de trabajo. Fuentes de trabajo que necesitamos los trabajadores de UOCRA. Y también los trabajadores metalúrgicos, los gastronómicos, los camioneros, los administrativos y muchos otros sectores.
Venimos leyendo en los medios que avanzaría un proyecto para zonificar la provincia y habilitar la actividad minera en la zona de la Meseta. ¿y por qué en la cordillera no? ¿Acaso no tenemos desocupados también acá? ¿Acaso no nos merecemos también la posibilidad de generar fuentes de trabajo y progreso?

No hay razones para tener las riquezas bajo tierra mientras que arriba del oro no hay más que desempleo y necesidades. "No hay motivos para no dar un debate que ponga blanco sobre negro, que esclarezca y que informe los alcances de la actividad minera." "Hay sectores que creen que Esquel es antiminero y se dejan engañar por un minúsculo grupo de personas que se arroga la representación de toda la comunidad." "No son los antimineros los que sufren la falta de trabajo, no son los antimineros los que tienen la desesperación por no saber si llegarán a fin de mes." "Ni son los antimineros los que se preocupan por generar actividades productivas que nos den oportunidades, trabajo y salarios dignos y en blanco."

Esquel tomó una decisión a través de un plebiscito hace 11 años respecto a un proyecto minero. Pero muchas cosas han cambiado desde entonces. Cambiaron los actores, cambio el proyecto, cambió la gente, cambió nuestro conocimiento sobre esta industria. Y cambiaron, también, nuestras necesidades.
Por eso es que creemos que hoy sí están dadas las condiciones para el desarrollo minero en Esquel. Desde UOCRA alentamos el debate y el análisis serio y respetuoso en el que puedan participar los sectores que rechazan la minería, pero también aquellos que estamos de acuerdo con ella y que creemos que la minería es una oportunidad para generar fuentes de trabajo y progreso para todos.
Hemos dialogado con los representantes de UOCRA de las provincias que tienen minería y ellos nos han transmitido el impacto que eso significó para sus economías, no solo por la mano de obra que demandan directamente las empresas mineras sino por todo lo que se genera a su alrededor. Ellos nos han contado cómo crecieron, también, los proyectos inmobiliarios privados, la agroindustria y el turismo, solo por mencionar algunos, de la mano del movimiento económico que generaron las minas.
Y nuestros compañeros de UOCRA nos contaron, también, cómo son los controles ambientales, las políticas de seguridad laboral y la contribución social que las empresas hacen en las comunidades donde trabajan.
Insisto. Celebro que la Meseta avance con la minería porque será muy importante para ellos. Pero también pretendo que esos mismos beneficios los tengamos los desocupados de Esquel. No nos dejen afuera del desarrollo, en la cordillera también queremos minería y más bienestar para nuestras familias.
No quiero terminar sin citar al General Perón y, al mismo tiempo, hacer mías sus palabras: “Dividimos al país en dos categorías: una, la de los hombres que trabajan, y la otra, la que vive de los hombres que trabajan. Ante esta situación, nos hemos colocado abiertamente del lado de los que trabajan. (17 de julio de 1944)”


Rubén A. Conturso
Secretario General
UOCRA Esquel

Antimineros RECHAZARON la reunion con el gobernador

Desde la asamblea de autoconvocados por el No a la Mina y la Unión de Asamblea Ciudadana Chubutense se dio a conocer ayer una carta abierta al mandatario chubutense en el cual se lo invita a participar del Foro Provincial por la Iniciativa Popular a realizarse este miércoles 29 de 16 a 20 horas en la sede Trelew de la Universidad Nacional de la Patagonia. A su vez, con esta respuesta se da por entendido que los ambientalistas NO CONCURRIRAN a la invitación que Buzzi les hiciera a través de una secretaria para mantener el viernes una reunión en Cholila. 

La nota asimismo deja en claro como se dió la invitación del Gobernador y algunas cuestiones relacionadas a esto, indicando que en principio el contacto lo efectuó Natalia Ravarotto, delegada del Ministerio de Gobierno en Esquel señalando que el gobernador quería dialogo con los del "No a la Mina". En la carta, los vecinos aclaran que no son los del "No a la Mina", ni los antimineros, ambientalistas, calificando a esto como "rótulos erróneos"

También le recuerdan al gobernador que hace cinco meses, los vecinos organizados en la Unión de Asambleas Ciudadanas de Chubut (UACH) presentaron en la Legislatura, usando por primera vez en la historia de la provincia el mecanismo de la Iniciativa popular (previsto en el art 263 de la Constitución Provincial), "un proyecto" de ley para prohibir la mineria con un titulo dudoso que expresa que es para establecer parámetros de sustentabilidad ambiental en las explotaciones mineras. Los legisladores están obligados por la Constitución provincial a tratar nuestro proyecto en un lapso máximo de seis meses. Hasta la fecha y, pese a los innumerables pedidos formales, personales y mediáticos que hemos realizado, los diputados no les han brindado la oportunidad de que los "especialistas" de la UAC expongan la información que fundamenta su proyecto de ley.

TOURIÑAN CUESTIONO LA ILEGALIDAD DEL PROYECTO PRESENTADO POR LA INICIATIVA POPULAR

El ministro de Gobierno del Chubut, Javier Touriñan, volvió a cuestionar el documento presentado por la iniciativa popular, en el marco de los tres proyectos sobre minería que ingresaron a la Legislatura. Mientras aclaró la necesidad de contar con un marco regulatorio y abrir el debate.

"Si se da la actividad debe existir un Marco Regulatorio sí o sí, debe establecer pautas claras para habilitar un proyecto", puntualizó el ministro de Gobierno, Javier Touriñan, mientras señaló la necesidad de reflotar el Marco Regulatorio Minero, en caso de avanzar sobre la zonificación minera.

"Este tipo de marco se evitan todo tipo de suspicacias respecto a manejos poco claros que pueden darse debajo de la mesa", dijo en diálogo con Radio Del Mar.

Touriñan explicó que avanzar en una consulta popular habilitaría la totalidad de los casos, y en relación al proyecto de iniciativa popular impulsado por la Unión de Asambleas Ciudadanas, que busca prohibir la actividad dijo "hay que resolverla por el sí o por el no, está mal presentada en los términos constitucionales que marca una iniciativa popular porque no cumple con los requisitos que marca la ley”.

Mientras diferenció el plebiscito de una consulta popular “un plebiscito es algo que se hace con posterioridad. Se genera un acto de gobierno y plebiscita para que la gente lo legitime. Una consulta popular se hace previamente y da la posibilidad o no de hacerlo", señaló.

Asimismo, el ministro aclaró que "la consulta popular puede ser vinculante o no, se hace directamente, se convoca y vota por sí o no, se debe conseguir una mayoría de las dos terceras partes de la Cámara para convocar a la consulta; después hay que llamar al cuerpo electoral, disponer de donde saldrían los fondos, es todo un proceso", puntualizó.

Fuente: El Patagonico

EL PROYECTO SUYAI ESTA DENTRO DE LA 5001

Mario Hernández Vicepresidente de Minas Argentinas participó del encuentro que se realizó en Comodoro Rivadavia con autoridades políticas. Recordó que el proyecto se desarrolla “sin uso de cianuro”.

El vicepresidente de Minas Argentinas, Mario Hernández, destacó que el proyecto Suyai que pretende la explotación en el Cordón Esquel constituye una mina subterránea y sin uso de cianuro y explicó, además, que se contempla la generación de un concentrado a través de un proceso físico-químico de flotación que separa la parte metalífera de la no metalífera, con el fin de exportación, o traslado a la mina de Cerro Moro en Santa Cruz.

En ese marco, el geólogo sostuvo que el proyecto está pensado en base a las limitaciones de la Ley Nº 5.001 que prohíbe la explotación minera a cielo abierto y con uso de cianuro, subrayando que con la modalidad prevista, “Suyai no sería alcanzado por esa norma, razón por la que desde hace más de tres años se viene manteniendo charlas con los vecinos de Esquel para que conozcan la propuesta”.

Hernández consideró que “es un modelo conceptual ideado para esta zona cordillerana, que tiene muchas ventajas y particularidades especiales en lo que hace a la gestión ambiental, cuyos detalles serán expuestos el miércoles 22 de octubre a las 20 horas en el Casino de Suboficiales de la Policía Provincial de esta ciudad en una charla informativa”.

Reunión de Comodoro

Luego Mario Hernández se refirió a la reunión del viernes pasado en Comodoro Rivadavia, convocada por el intendente Néstor Di Pierro, y la participación de intendentes y representantes de la Cámara Minera de Chubut a la que pertenece Minas Argentinas, para hablar de la idea de una provincia con minería, con presencia del ministro de Hidrocarburos de la Provincia, Ezequiel Cufré.

El directivo de MASA indicó que “en el documento que se consensuó en el encuentro se plasmó la firme intención de acompañar el desarrollo minero en Chubut, mientras se discute la manera de permitir la explotación minera a cielo abierto en determinadas zonas, lo que es la zonificación minera que se alienta, cuyo proyecto ha sido impulsado por el diputado provincial Vicente Jara, en cumplimiento del artículo 2 de la Ley 5.001 que establece la definición de los lugares en que se debe aplicar una determinada modalidad para la actividad”.

“Pero más allá de la zonificación, la mina Suyai no está alcanzada por la prohibición de la Ley 5.001, y por lo tanto el proyecto de Esquel es posible en cuanto a su realización, en los términos conceptuales que lo hemos definido”, afirmó Hernández y acotó que lo aclaraba porque “muchos creen que la zonificación significa la prohibición de la minería para la zona cordillerana, tema que hemos hablado en la reunión de Comodoro Rivadavia, y ha sido muy fuerte el respaldo al desarrollo de la minería en toda la provincia, con énfasis en la meseta que es donde es alta la probabilidad que las explotaciones sean a cielo abierto”.

Controles de la comunidad

El geólogo alentó la participación de la comunidad en los controles “para constatar que las variables ambientales no cambian en lugares donde hay producción minera, y en consonancia con el intendente de Comodoro Rivadavia valoró el proceso de diálogo en marcha, al que sumarán seguramente a otros sectores, destacando el respaldo político evidenciado en la reunión del viernes pasado”.

Hernández dijo que “es importante planificar un desarrollo en infraestructura de algunas zonas de la provincia, caso de la meseta, además del trabajo que necesitan, articulando a través de un fondo fiduciario”.

Fuente: Diario Jornada

LA CNEA ACUSA A ANTIMINEROS DE DESINFORMAR Y SEMBRAR CONFUSIÓN EN LA POBLACION

Técnicos de Energía Atómica acusan a antimineros de falsear información

La Asociación de Técnicos de la Comisión Nacional de Energía Atómica, emitió un documento acusando a antimineros de querer desinformar a la sociedad.





Argumentan que el proyecto ingresado a la Legislatura como iniciativa popular para prohibir la megaminería en Chubut, tiene datos "sacados de contexto" y con falta de solidez. Centrándose en la posibilidad de explotación de uranio, afirman que el proyecto de ley antiminero "atenta contra la seguridad energética del país". "Para justificar el proyecto de Ley Nº 075/14, que pretende abolir la minería metalífera en la provincia del Chubut, se han utilizado datos con el fin de desinformar", advierte el documento de los técnicos de la CNEA apuntando contra la iniciativa presentada ante la Legislatura por un grupo de ciudadanos contrarios a la megaminería.

El análisis de los técnicos señala que "la propuesta incluye una serie de enunciados, que si bien algunos con correctos, están sacados totalmente de contexto, lo que los invalida y pone en evidencia las intenciones de regular la actividad minera de una manera extrema y anti producente". En su evaluación del proyecto antiminero sostienen que "puede decirse que en gran medida se trata de un «copy and paste», sin un entrelazamiento sólido de las ideas planteadas".

USO DEL AGUA Los técnicos de la CNEA ponen especial atención en el ítem del uso del agua en que detalla el proyecto, afirmando que "la minería es una actividad industrial que recicla gran parte de este recurso, y en comparación con las actividades agropecuarias, consume mucho menos". Plantea como ejemplo que los proyectos de minería metalífera que se encuentran en producción en el país que "tienen tasas de consumo que están entre el 50% y el 70% de lo autorizado en el licenciamiento, lo que habla del buen uso y manejo del agua".

Además, "si hablamos de la superficie cubierta por la extracción minera, es insignificante con respecto a la superficie de la actividad ganadera de la meseta patagónica", dicen los especialistas de Energía Atómica. Y ponen énfasis en sostener que "para la extracción de uranio existen estrictas exigencias reguladas por el Estado, para que estas sean más seguras y ambientalmente responsables".

CHUBUT Y EL URANIO Continuando con su evaluación al proyecto de prohibición minera en la provincia, desde la Asociación de Ténicos de la CNEA descartan como un problema el consumo de energético de las actividades mineras. "La extracción minera de uranio y torio que se busca prohibir, no sólo insumen un bajo consumo energético, sino que además estos minerales constituyen la materia prima para la fabricación del combustible nuclear que se utiliza para la producción de energía eléctrica, evitando así los gases generadores de efecto invernadero", señala el documento.

Desde la CNEA hay un especial interés en la producción de uranio, del que es rico Chubut. Al respecto detallan que "el territorio chubutense alberga casi el 70% de los recursos uraníferos identificados en la Argentina". Sostienen además que "estos recursos usados de manera sustentable para el exclusivo uso doméstico, permitirían desarrollar el ciclo de producción de combustible íntegramente en el país y apoyarían el uso creciente de energía nuclear, lo que implicaría un menor consumo de petróleo y coadyuvaría al autoabastecimiento y generación de saldos exportables de hidrocarburos".

SEGURIDAD ENERGETICA En su intento de refutar la propuesta de prohibición de la explotación minera, afirmaron los técnicos que "lo grave es que el proyecto atenta contra la seguridad energética de la Argentina". Fundamentaron la posición planteando una cuestión estratégica, ya que "los proyectos de uranio instalados en la provincia del Chubut persiguen como objetivo la producción de uranio para abastecer a las tres centrales nucleares que se encuentran en operación en el país y que suministran más del 6 % de la energía eléctrica consumida por la población".

Plantean que no solamente habría una mayor demanda de mano de obra, sino que "lo que se pretende es que haya mejores perspectivas sociales y económicas para los pobladores locales, para evitar que abandonen sus tierras y emigren a las ciudades, creando problemas geopolíticos. Esto podría revertir el ya conocido problema de la disminución de la población en el interior de la provincia del Chubut".

SIN RESIDUOS RADIACTIVOS Desde la Asociación de Técnicos de la CNEA mostraron especial interés en desmentir que se haya colocado residuos radiactivos en la zona de Gastre. "Quienes hacen circular el comentario de un posible repositorio en Gastre, no solo revelan desconocimiento en el tema, sino también una intención manifiesta de desinformar y sembrar confusión en la población", indicaron. Al respecto agregaron en el documento que "en el proyecto de Ley 075/14 se habla de la radioactividad con una liviandad que deja traslucir un desconocimiento del tema en profundidad y una intención evidente de estigmatizar a la radiación como algo siempre perjudicial y negativo, pasando por alto el factor fundamental de que existen diferentes tipos de radiación, y que muchas veces se utilizan las radiaciones y los radioisótopos con fines médicos, en diagnósticos y tratamientos".

CHUBUT SUMA VOCES A FAVOR DE LA MINERIA RESPONSABLE

Fueron once los jefes comunales e intendentes de la meseta central de Chubut que respondieron a la convocatoria de Néstor Di Pierro para elaborar ayer en Comodoro Rivadavia un documento de apoyo a la minería. Estuvieron presentes el presidente de la Cámara de Empresarios Mineros y representantes de los gremios petroleros y de la construcción. Luego de tres horas de diálogo, pidieron también la creación del marco regulatorio de la actividad.

Poblaciones dispersas, de baja concentración, imposibilidad de subsistir sobre la base de una ganadería diezmada por años de sequía y de cenizas volcánicas; con la administración pública como única fuente laboral en la mayoría de los poblados. Ese es en líneas generales el común denominador exhibido ayer por los referentes de los pueblos del centro de la provincia para pedir que se habilite la explotación minera en la zona.

A su vez, la posibilidad de contar con “otra fuente que aporte al plato donde el petróleo pone el 43% de los recursos” de la provincia, representa la motivación del intendente de Comodoro Rivadavia para apoyar la minería.

Ayer Di Pierro fue anfitrión de la reunión marco organizada en las oficinas de la Agencia Municipal Comodoro Conocimiento y de la que también participaron el ministro de Hidrocarburos de Chubut, Ezequiel Cufré, y el titular de Asuntos Municipales de la provincia, Néstor Hourcade.

El encuentro se extendió por cerca de tres horas. A su terminó circuló un documento avalado por los asistentes con el que se respalda a los diputados provinciales que ya se han manifestado por “el debate serio” y la creación del marco regulatorio de la actividad. Instan además a quienes no lo hicieron a “deponer actitudes de especulación política pasajeras” y a exponerse al debate para el desarrollo de la explotación de recursos mineros.

RESPONSABLES

A pesar de que en ninguno de los cinco puntos del documento se excede la petición del “debate” sobre el tema, y un marco regulatorio para el mismo, el título del texto es “Sí a la minería responsable”.

Se trata de un posicionamiento que se fundamenta en el texto mismo pidiendo replicar los efectos logrados para las comunidades con petróleo en el marco de la Ley Provincial de Hidrocarburos, y alentar a entidades comprometidas con el control y salvaguarda del ambiente a que se sumen “a la discusión sana, constructiva y progresista de un tema tan vital para la supervivencia y desarrollo de las comunidades del interior provincial” que tienen en la minería su única alternativa de progreso y arraigo definitivo.

El escrito llevó las firmas de los jefes comunales Mario Pichiñán (Paso de Indios) Hugo Carrasco (Gobernador Costa), Javier Gajardo (Paso del Sapo), Guillermo Araneda (Dique Florentino Ameghino), Linda Tolosa (Las Plumas), Ricardo Mazula (Telsen), Evaristo Cual (Gan Gan), Marcelo Aranda (Gastre), Marcelo Icazate (Lagunita Salada), Raúl Santander (Colán Conhué) y Mario Oviedo (Los Altares), además del intendente comodorense y su vice, Carlos Linares.

También avalan con su firma los secretarios generales de los sindicatos Petroleros Jerárquicos, José Llugdar; Petroleros Privados, Jorge Avila; Unión Obrera de la Construcción, Raúl Silva; Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Comodoro Rivadavia, David González; Asociación Personal Jerárquico Municipal, Alfredo Prior; los concejales Juan Pablo Luque, Luis Zaffaroni y Mario Soto y el diputado provincial Carlos Gómez.

TRABAJO Y RECURSOS

Marcelo Aranda es el jefe comunal de Gastre. Tras destacar el desalentador panorama de su región en lo vinculado a expectativas laborales y de ingresos para sus habitantes, subrayó que de poder avanzar con la explotación minera en la región se pedirá a las empresas las garantías de que las fuentes laborales serán para sus pobladores.

Dijo que son entre 700 y 800 habitantes con altísimos índices de desempleo al no haber mayor actividad que la administración pública.

Sobre las previsiones que deberán tomarse en relación al probable aumento poblacional en la zona y su incidencia en servicios como salud, educación y seguridad, Andrade señaló que el Gobierno provincial ya trabaja en la proyección del hospital y otros servicios, y que ya se delimitó un Parque Industrial para las actividades de las empresas que quieran radicarse.

Fuente Diario el patagonico

OTRA VEZ UN GRUPO DE ANTIMINEROS FRENÓ LA SESIÓN DE LA LEGISLATURA

Como ya sucedió hace pocas semanas, comenzaron a insultar a los legisladores provinciales y el presidente de la casa, el vicegobernador César Gustavo Mac Karthy, decidió levantar la sesión abruptamente.

Un grupo de militantes antimineros volvió a frenar este martes la sesión de la Legislatura provincial. Fue luego de que el presidente de la casa, el vicegobernador César Gustavo Mac Karthy, decidiera levantarla debido a los insultós que recibían los diputados de parte de los ambientalistas.

En medio de la Hora de Preferencia, cuando hablaba la presidenta del boque del Frente para la Victoria, Argentina "Ika" Martínez, los antimineros comenzaron a gritar reclamando la aprobación de la iniciativa popular presentada por ellos, pero como se omitió su pedido, empezaron las agresiones verbales.

Hace pocas semanas, el mismo grupo antiminero pronunció duros cuestionamientos al diputado del “intrabloque” del Frente para la Victoria, Juan Luis Ale, y el titular del Parlamento suspendió la sesión. Este martes el escenario se repitió: con el voto de la totalidad de los legisladores, a pedido de Mac Karthy, el debate se terminó abruptamente.

Los ambientalistas ocuparon uno de los palcos superiores a la espera de que los diputados avancen con el debate de la iniciativa popular que prohíbe la actividad minera en la provincia. Transcurrían varios minutos del debate y el tema –que no figuró en el Orden del Día ni en la Minuta-, no era abordad por ningún legislador, hasta que tomó la palabra Roberto Risso de la UCR.

El parlamentario opositor pidió respeto a él y a sus pares para que no interrumpan la sesión. Cosa que ni siquiera sucedió cuando la titular del bloque K, Argentina Martínez, comenzó su alocución. Interrumpida en reiteradas oportunidades, Mac Karthy pidió a los manifestantes calma, pero los ambientalistas no acataron la orden.

Fuente y Foto: Diario Jornada

LO FUERON A ESCRACHAR Y DI PIERRO LOS INVITO A DEBATIR.

El intendente Néstor Di Pierro ratificó su postura a favor de la explotación minera en la provincia del Chubut y confirmó que el viernes habrá una reunión con intendentes de la meseta para conversar sobre esta actividad extractiva. Será en la Municipalidad de Comodoro Rivadavia.

“Yo no puedo estar en contra de la explotación minera”, apuntó el intendente comodorense en contacto con la radio 100.1 ayer. Cuestionó al Foro Ambiental y Social de la Patagonia por intervenir en medio del encuentro provincial de vecinalistas realizado el sábado en esta ciudad, con consignas en contra de la minería y los invitó a que también pidan un espacio para debatir sus ideas.

“La convocatoria es el viernes a las 9. Yo no quiero que vengan 20 a jorobarnos. Nosotros vamos a debatir y a charlar, si quieren algún día los que están en contra de la minería debatir hagamos un debate. A mí no me vengan con la banderita, yo quiero tener una reunión de trabajo”, apuntó Di Pierro.

“Vamos a tener una reunión de trabajo con los jefes de comunas rurales, que nos pidieron que hagamos esta convocatoria porque quieren saber la experiencia de Comodoro en la explotación petrolera. Quieren saber lo que es una explotación minera”, describió Di Pierro sobre la idea para este viernes.

“Nosotros vamos a tener una charla de trabajo para contar los pro y los contra, porque no son todas cosas buenas. El crecimiento de la ciudad, el desequilibrio social, todas esas cosas van a estar arriba de la mesa”, explicó en el diálogo con la radio.

“El día sábado hubo un encuentro con vecinalistas de toda la provincia. De Puerto Madryn, de Esquel, de Trevelin, de Rawson. Uno cuando habla con todos ellos, yo no escucho a nadie que esté en contra de la explotación minera”, sostuvo.

“Resulta que estábamos cerrando los talleres que se habían hecho, con las conclusiones, y apareció una señora del ‘No a la mina’. Se puso a gritar con una bandera en el medio de la universidad”, criticó en relación a lo sucedido el sábado en el encuentro de vecinalistas desarrollado en la Ciudad Universitaria.

“Después leo que hay declaraciones del Foro Ambiental en contra de la convocatoria del intendente de Comodoro. Yo respeto al que no quiere la explotación minera, pero también tiene el Foro Ambiental que respetar a los que pensamos de otra manera”, añadió.
“Que vayan a preguntarle a los vecinos de las comunas rurales que los chicos tienen que emigrar a las grandes ciudades porque no tienen destino en sus pueblos, no tienen trabajo, no hay actividad económica, no pueden formar una familia”, planteó.

EN LA LEGISLATURA
En la Legislatura del Chubut se podría avanzar esta semana con el tratamiento de una de las dos iniciativas relacionadas con la minería, una a favor y otra en contra.
Por un lado, el diputado Vicente Jara intentará que prospere su propuesta de zonificación; al mismo tiempo que las organizaciones ambientalistas irán a Rawson para exigir el tratamiento de su iniciativa popular que restringe la actividad en la provincia.
En los últimos días, quienes integran la Unión de Asambleas de Chubut se organizaron para llegar hoy a la Legislatura. Con el acompañamiento de otras organizaciones sociales, irán a reclamar que se aborde la iniciativa popular que se presentó oficialmente en mayo y que desde ese mes corre el plazo de seis meses para tratarse.
El diputado Jara presentó por su parte un proyecto para reimpulsar la zonificación minera, es decir establecer en qué lugares se puede desarrollar actividades extractivas de este tipo y en cuáles no. En concreto, pide que se cumpla con el artículo 2 de la Ley XVII 68 (ex 5001).
Solicitado por los intendentes de Paso de Indios, Mario Pichiñán, y de Trelew, Máximo Pérez Catán, Jara impulsó el texto que pretende tratar en la sesión legislativa de hoy. En un anexo, añade fragmentos del Mapa Minero Ambiental realizado por el Gobierno de Mario Das Neves en 2011.
Justamente, ese mapa había sido filtrado por el propio gobierno saliente en la página web de la Secretaría de Hidrocarburos. Tiempo después, el link fue borrado por la administración de Martín Buzzi. El mapa había sido realizado con información incompleta y en su fundamentación señalaba varios problemas metodológicos, se cuestionó en su momento.

Comodoro será sede de una reunión donde se discutirá la minería

“La idea es hacer una reunión en Comodoro la semana que viene", indicó el intendente Néstor Di Pierro quien ya se manifestó a favor de la actividad en varias ocasiones. En tanto, Néstor Álvarez, presidente de la Cámara de Empresas Mineras indicó que “somos un grupo grande encolumnados detrás de este proyecto”.

La próxima semana se realizará un encuentro multisectorial para tratar el debate minero que se está estableciendo en la provincia de Chubut tras el ingreso a la Legislatura del proyecto de zonificación minera.

El intendente de Comodoro Rivadavia, ratificó este mediodía dicho encuentro y señaló que desde el Ejecutivo municipal están en permanente contacto con la Cámara de Empresas Mineras, junto con los intendentes de las comunas rurales que apoyan el proyecto de zonificación.

“La idea es hacer una reunión en Comodoro la semana que viene, me voy a comunicar mañana con los compañeros de Petroleros Privados y Jerárquicos para que también estén en esa reunión”, expresó Di Pierro en contacto con Radio Del Mar.

En este escenario, el jefe comunal de la ciudad, ratificó su apoyo a la actividad minera en el territorio provincial. “Nosotros vivimos de la minería, el petróleo es un mineral y parte de los ingresos de esta provincia provienen de esta explotación”, valoró.

Más adelante, Di Pierro, adelantó que en la jornada de mañana también intentará establece contacto con diversos diputados provinciales para que también sean parte de este encuentro que tendrá como escenario la localidad petrolera. “Creo que hay que avanzar con este desarrollo minero que le va a cambiar la ecuación económica a Madryn, Trelew y la Meseta, y nosotros somos pro mineros y queremos que Comodoro sea la base central del lanzamiento de esta decisión”, sentenció el intendente.

ZONIFICACION

Esta mañana, Néstor Álvarez, titular de la Cámara de Empresas Mineras, se refirió al ingreso en la Legislatura del proyecto de zonificación minera y acotó que el mismo contempla “la famosa ley 5.001 que nunca se reglamento del año 2003 a la fecha por la falta de reglamentación de la minería metalífera hace once años”.

De este modo, consideró en Radio Del Mar que la iniciativa impulsada por el diputado provincial por el Frente para la Victoria, Vicente Jara “es un gran paso para ser tratado en la Legislatura”.

En su momento, recordó que la Cámara de Empresas Mineras presentó una nota al diputado Héctor Trotta “para hacer este debate que no se realizó entre ambientalista y nosotros. E inclusive propusimos los temas que podían ser, métodos de explotación, tratamiento de obtención de minerales, factores ambientales, y programas que se podría implementar a partir de la minería”.

Sobre el final, Álvarez, argumentó que “somos un grupo grande encolumnados detrás de este proyecto, también los intendentes de Madryn, de Trelew, de Comodoro Rivadavia, hay un gran apoyo de los gremios y gente esperando atrás de esto y la Meseta con la prospectiva favorable que tiene a partir de esta reglamentación”.

Gacetillas de prensa de los vecinos PROMINEROS de Esquel.

En vistas de las opiniones vertidas por los grupos antimineros en estos últimos días, los Vecinos Promineros de Esquel, queremos hacer algunas aclaraciones oportunas.

Estos grupos afirman hoy día estar en contra de la Zonificación minera en la provincia. Dicha zonificación indicará donde no se puede y donde se puede hacer minería y de que tipo. Sin embargo, se contradicen y siguen engañando a la población, porque dicha zonificación es la tarea legal que quedaba pendiente de la Ley 5001 (Art.2). Recordamos que la Ley 5001 es una ley antiminera, creada e impulsada por ellos mismos en el 2003, entonces porque se oponen ahora a su propia ley?.

Por otro lado, confunden a la gente diciéndoles que el día 26 de Noviembre vence el plazo para que los diputados aprueben su proyecto de ley por Iniciativa Popular. Les recordamos también, que los diputados en la Legislatura, no están obligados a aprobar dicha ley, sino legalmente solo están obligados a tratarla y evaluarla, es decir pueden o no aprobarla.

Nuestra esperanza como vecinos, claro está, es que no se apruebe, porque se pararía todo tipo de minería metalífera en la provincia y los miles de desocupados en Esquel y la provincia necesitamos hoy de esa importante fuente de trabajo genuina. Tenemos esperanza también, que nuestros legisladores, no se dejarán intimidar por las patoteadas de estos grupos antimineros (como lo vienen haciendo sistemáticamente).

Por último, a los antimineros de Esquel que aún dicen oponerse al proyecto minero en Esquel, queremos recordarles, que en el 2003 se plebiscitó un proyecto minero con cianuro y con explotación a cielo abierto. Hoy, el proyecto minero es otro muy diferente, sin cianuro y por explotación subterránea, es decir, como quería la gente de Esquel.

HASTA CUANDO LE VAN A SEGUIR DICIENDO NO A TODO? Alguna vez deben dejar de lado el egoísmo y la insensibilidad social (desde una posición cómoda y asegurada) y pensar en quienes necesitan hoy esa fuente de trabajo genuina.


En Representación de Vecinos Promineros de Esquel:

-Américo Evans 

-Angela Salinas

-Walter Troncoso 

-Lic. Sergio Kain

-Gustavo Ámbar 

-Cintia Pedraza

QUE DI PIERRO Y PEREZ CATAN EXPLIQUEN PORQUE QUIEREN MINERIA

En la noche de ayer, aún continuaba desarrollándose la hora de preferencia donde uno de los temas hasta el momento discutido era el vinculado a la minería. Al respecto, el diputado radical Roberto Risso había expuesto su postura y pidió enfáticamente que los intendentes Di Pierro y Pérez Catán –quienes vienen expresando públicamente su total voluntad para apoyar el desarrollo minero en la provincia- “vengan a la Legislatura y expliquen por qué sí a la minería”. El legislador pretende que el debate, con sólidos argumentos, despeje todo tipo de sospechas de posibles “negocios” que pudieran realizarse.

NOSOTROS LE VAMOS A TENER QUE EXPLICAR A LOS TRABAJADORES QUE SE VAN A CAGAR DE HAMBRE DURANTE LOS PROXIMOS 3 AÑOS

El intendente de Trelew, Máximo Pérez Catan, se reunió con diputados y tras el encuentro se refirió al tema minero en la zona. Aseguró que estamos en una provincia que no se ha podido “poner en valor”, y defendió la minería como una forma más de generar divisas. “Necesitamos inversiones que generen renta”, advirtió; e indicó que hay que terminar con la hipocresía porque “Chubut no es un destino turístico” en el país.

Pérez Catán aseguró que si no le dan tratamiento al proyecto en la Legislatura «nosotros le vamos a tener que explicar a los trabajadores que se van a cagar de hambre» durante los tres años en los que se realizarían los estudios previos.
"Nosotros necesitamos explorar todas nuestras potencialidades y discutir con seriedad porque intendentes y gobernadores tenemos la responsabilidad de decirles a los jóvenes qué van a hacer en el futuro, por qué van a estudiar para determinadas actividades",Concluyo.

Por su parte el intendente de Paso de Indios, Mario Pichiñán, dijo que se reunieron junto a su par de Trelew para plantearles a los diputados la situación de la meseta central de la provincia y entregarles un anteproyecto de ley para el emprendimiento minero en la zona. Aseguró que en la meseta existe una “licencia social consolidada” en apoyo a la minería.